时间：2021-01-17 14:06:15 | 栏目：C代码 | 点击：次
在bbs看到了一个帖子：为什么不能返回函数内部new分配的内存的引用？
lz是这样问的：
按照这句话，
string& foo()
{
string* str = new string("abc");
return *str;
}
非法的，为什么？
其实，不能说这是非法的，只能说这种u编程习惯很不好，这样很可能造成内存泄露。
后面还有个回复是这样的：
struct a_s
{
int a;
};
a_s* foo()
{
struct a_s* sp = new struct a_s;
return sp;
}
这个挺好啊，为什么换成reference就泄漏了？
不能说这样写就挺好，这样写跟lz写的都是一个道理，也并不是说这样写就内存泄露了，只是说，这样写很容易造成内存泄露。程序员在编写代码时，为了避免内存泄露，必须保证对每个用new产生的指针调用delete释放。
如果按照以上两种做法，即使很小心的程序员也难免会造成内存泄露。
比如：string str = foo(); 显然new生成的这块内存将无法释放。
只能这样：
string& tmp = foo(); string str = tmp; delete &tmp;
这样就不会造成内存泄露了。 但是每次的这样就是谁都觉得烦。而且暗藏杀机啊，比如：string str = "hello" + foo(); 上式不知不觉就造成内存泄露了。所以，即使很小心的程序员也难免会造成内存泄露。
为了证明我的思想，我写了测试代码：（vs2008调式通过）
#include <iostream>
using namespace std;
class example
{
public:
example()
{
num = new int;
*num = 10;
cout<<"num = "<<*num<<endl;
cout<<"构造"<<endl;
}
~example()
{
cout<<"析构"<<endl;
delete num;
}
void pingfang()
{
*num *= *num;
}
void print()
{
cout<<*num<<endl;
}
private:
int *num;
};
example & diaoyong1()
{
example * p = new example;
p->pingfang();
return *p;
}
example * diaoyong2()
{
example * p = new example;
p->pingfang();
return p;
}
int main(void)
{
example & e1 = diaoyong1();
e1.print();
delete &e1;
example * ptr = diaoyong2();
ptr->print();
delete ptr;
getchar();
return 0;
}
运行结果如下：
num = 10
构造
100
析构
num = 10
构造
100
析构
从运行结果来看：我的结论如下：
并不是说返回函数内存new分配的内存的引用或指针是非法的，只是说如果要返回，必须要十分注意，因为很有可能造成内存泄露。所以一般不提倡返回函数内存new分配的内存的引用或指针。