时间:2022-09-01 09:27:19 | 栏目:Mysql | 点击:次
一方面 :在阿里云控制台云数据库PolarDB对应的集群管理页面上,在诊断与优化模块里面的一键诊断会话管理中,发现某条update sql 执行时间非常久且非常频繁;
另一方面:业务监控系统中开始不断有业务执行时间发出告警信息提示,且告警的业务数据不断上升,部分操作影响客户使用。
由于业务操作涉及到的业务流比较复杂,对纯技术的分享来看,不是重点讨论的话,为了更有利于理解问题发生的原因,使用类比的方式,把复杂的业务类比成如下描述: 有数据库3张表,第一张表t_grandfather (爷表),第二张表为t_father(父表),第三张表t_grandson(子孙表),DDL如下:
CREATE TABLE `t_grandfather ` ( `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, `count` int(11) NOT NULL DEFAULT 0 COMMENT '子孙后代数量', PRIMARY KEY (`id`) ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COLLATE=utf8mb4_unicode_ci COMMENT='老爷表'; CREATE TABLE `t_father ` ( `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, `grandfather_id` int(11) NOT NULL COMMENT '老爷表id', PRIMARY KEY (`id`), KEY `idx_grandfather_id` (`grandfather_id`), ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COLLATE=utf8mb4_unicode_ci COMMENT='老爸表'; CREATE TABLE `t_grandson` ( `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, `grandfather_id` int(11) NOT NULL COMMENT '老爷表id', PRIMARY KEY (`id`), KEY `idx_grandfather_id` (`grandfather_id`), ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COLLATE=utf8mb4_unicode_ci COMMENT='孙子表';
三张表之间的业务逻辑关系为,先生成老爷表,然后这个老爷取很多老婆(业务),会不断的生娃,生一个娃就会生成一张老爸表,同时会更新老爷表的count=count+1,表示新增一个后代了,老爷的老婆(业务)在不断的生娃的时候,之前的生的娃也会有老婆,他们的老婆也会生娃,对老爷来说,就是它有了孙子(产生新的业务数据),那有了孙子之后也需要更新老爷表的count=count+1,表示新增一个后代了,以此类推,子子孙孙无穷尽也(业务数据不断生成) 如下图所示:
祖传代码的逻辑为,只要是t_father表和t_grandson有新增,就去更新t_grandfather。这个逻辑设计上问题不大,不过考虑到孙子表数据量很猛的时候,这里就会出现一个非常严重的性能问题。以下是业务摘取的一部分伪代码
/** * 处理 father 的业务 */ public void doFatherBusiness (){ //do fatherBusiness baba .... 此处省 // 插入 t_father 表 if (fatherMapper.inster(father)){ //update t_grandfather set count=count+1 where id= #{grandfatherId} grandfatherMapper.updateCount(father.getGrandfatherId ()) ; } } /** * 处理 grandson 的业务 */ public void doGrandsonBusiness (){ //do grandson baba .... 此处省略 // 插入 t_grandson 表 if(grandsonMapper.inster(grandson)){ //update t_grandfather set count=count+1 where id= #{grandfatherId} grandfatherMapper.updateCount(grandson.getGrandfatherId()); } }
当多个业务(线程)分别调用上面的方法时,都会对t_grandfather表的更新操作造成巨大的压力,特别是更新同一个id的情况下,mysql server内部对锁的竞争非常激烈。最后表现出来就如前文背景描述的一致。
1. 临时处理方案:
一方面,在阿里云控制台,对sql进行限流,在正常阻塞的会话,强制kill掉,让数据的线程不阻塞着,释放资源,另外一方面,在把接收请求的服务减少节点数,目的是减少业务数据量进入;
2. 长久方案
一方面更改掉上面的业务逻辑,插入t_grandson表和t_father表时,不在去更新t_grandfather表的count字段;另一方面,需要用到count统计需求时,全部切换成别的方式;