基于rollup的组件库打包体积优化小结
背景
前段时间对公司内部的组件库(类似element-ui)做了打包体积优化，现在抽点时间记录下。以前也做过构建速度的优化，具体可以看组件库的webpack构建速度优化
一些存在的问题
最开始打包是基于webpack的，在按需加载上存在的体积冗余会比较大，如：
webpack打包特有的模块加载器函数，这部分其实有些多余，最好去掉- 使用
babel转码时，babel带来的helper函数全部是内联状态，需要转成import或require来引入 - 使用
transform-rumtime对一些新特性添加polyfill，也是内联状态，需要转成import或require来引入 vue-loader带来的额外代码，如normalizeComponent，不做处理也是内联transform-vue-jsx带来的额外函数引入，如mergeJSXProps，不做处理也是内联
以上几个问题，如果只是一份代码，那不会有太大问题，但是如果是按需加载，用户一旦引入多个组件，以上的代码就会出现多份，带来严重的影响
import { Button, Icon } from 'gs-ui'
以上代码会转成
import Button from 'gs-ui/lib/button.js' import Icon from 'gs-ui/lib/icon.js'
这样，就会出现多份相同的helper函数代码，多份webpack的模块加载器函数，而且还不好去重
寻找解决方案
讨论过后主要有以下几种选择
采用后编译
我们也认同这种方案，采用后编译可以解决上面的各种问题，也有组件库是这样做的，比如cube-ui，但是这样有些不方便，因为用户需要设置各种alias，还要保证好各种编译环境，如jsx，而且未来可能会引入flow，会更加不方便，所以暂时不考虑
使用rollup打包，设置external(当然webpack也可以)外联helper函数
使用rollup打包，可以直接解决问题1和问题4，设置external可以解决transform-runtime等带来的helper，这取决于相关插件实现时是不是通过import或require来添加helper的，如果是直接copy的话，那就还得另找办法。最后决定就这种方案进行尝试
使用rollup对打包进行重构
使用rollup打包可能某些习惯和webpack有些出入，在这里很多事需要引入插件来完成，比如引入node_modules中的模块的话，需要加入rollup-plugin-node-resolve，加载commonjs模块需要引入rollup-plugin-commonjs等等。另外还有些比较麻烦的，比如经常会这样写
import xx from './xx-folder'
然后希望模块打包器可以识别成
import xx from './xx-folder/index.js'
在rollup里还是需要用插件来完成这件事，找到的插件都没能满足各种需求，比如还需要对alias也能识别然后加上index.js，最后还是需要自己实现这个插件
基本的rollup配置应该差不多是这样的
{
output: {
format: 'es',
// file: xx,
// paths:
},
input: 'xxx',
plugins: [
vue({
compileTemplate: true,
htmlMinifier: {
customAttrSurround: [[/@/, new RegExp('')], [/:/, new RegExp('')]],
collapseWhitespace: true,
removeComments: true
}
}),
babel({
...babelrc({
addModuleOptions: false,
addExternalHelpersPlugin: false
}),
exclude: 'node_modules/**',
runtimeHelpers: true
}),
localResolve({
components: path.resolve(__dirname, '../components')
}),
alias({
components: path.resolve(__dirname, '../components'),
resolve: ['.js', '.vue']
}),
replace({
'process.env.NODE_ENV': JSON.stringify('development')
})
],
// external
}
这里采用的rollup-plugin-vue的版本是v3.0.0，不采用v4，因为打包出来的体积更小，功能完全满足组件库需要。因为会存在各种约定，比如组件肯定是存在render函数(不一定指的就是手写render或jsx，只是不会有在js中使用template这种情况，这样的好处是可以使用runtime-only的vue)，组件肯定不存在style部分等等。
babel的配置上基本不会有改变，只是rollup-plugin-babel加上了runtimeHelpers，用来开启transform-runtme的。可能你会觉得为了更精简体积，应该去掉transform-runtime，这点我持保留意见，这里使用transform-runtime的主要作用是为了接管babel-helpers，因为这个babel-helpers无法被external。另外整个组件库用到的babel-runtime其实也不多，主要是类似Object.assign这样的函数，像这些函数，使用的话还是需要加上transform-runtime的，或者需要自己实现，感觉没什么必要。类似Array.prototype.includes这种无法被transform-runtime处理的还是会避免使用的
localResolve是自己实现的插件，用来添加index.js，并且能支持alias，
alias插件用来添加alias，并且需要设置后缀
replace插件用来替换一些环境变量，比如开发环境会有错误提示，生成环境不会有，这里展示的是开发环境的配置。
配置external
所有优化的关键在于external上，除了最基本的vue需要external外，还有比如Button组件内部依赖了Icon组件，那是需要把Icon组件external的
// Button 组件 import Icom from 'components/icon'
其实就是所有的组件和共用的util函数都需要external，当然这里本来就存在了，不是本次优化要做的
主要要处理的是babel-helper等helper函数，但是这里不能做到，我也没有去了解babel是如何对这块进行处理的，最后还是需要transform-runtime来接管它。
rollup的external配置是支持函数类型的，大概看tranform-runtime这个插件源码可以找到addImport这些方法，可以知道polyfill是通过import来引入的，可以被external，所以只需要在rollup配置的external添加上类似函数就可以达到我们想要的效果
{
external (id) {
// 对babel-runtime进行external
return /^babel-runtime/.test(id) // 当然别忘了还有很多 比如vue等等，这里就不写了
}
}
这里就可以解决问题2和问题3
另外问题5，这个是如何来的呢，比如在写jsx时，可能会这样写
// xx组件
export default {
render () {
return (
<div>
<ToolTip {...{props: tooltipProps}} />
{/* other */}
</div>
)
}
}
在某个组件中依赖了另一个组件，考虑到扩展性，是支持对另一个组件进行props设置的，所以经常会这样写，在template中的话就类似于v-bind="tolltipProps"
这个时候transform-vue-jsx插件是会引入一个helper函数的，也就是babel-helper-vue-jsx-merge-props,大概看看transform-vue-jsx源码也可以得知，这个helper也是import进来的，所以可以把external改成
{
external (id) {
return /^babel/.test(id)
}
}
这样就可以做到对所有helper都使用import的形式来引入，而且使用rollup打包后的代码更可读，大概长这样
// Alert组件
import _defineProperty from 'babel-runtime/helpers/defineProperty';
import Icon from 'gs-ui/lib/icon.js';
var Alert = { render: function render() {
var _class;
var _vm = this;var _h = _vm.$createElement;var _c = _vm._self._c || _h;return _c('transition', { attrs: { "name": "gs-zoom-in-top" } }, [_vm.show ? _c('div', { class: (_class = { 'gs-alert': true }, _defineProperty(_class, 'gs-alert-' + _vm.type, !!_vm.type), _defineProperty(_class, 'has-desc', _vm.desc || _vm.$slots.desc), _class) }, [_vm.showIcon ? _c('div', { staticClass: "gs-alert-icon", class: { "gs-alert-icon-top": !!_vm.desc } }, [_vm._t("icon", [_c('gs-icon', { attrs: { "name": _vm.icon } })])], 2) : _vm._e(), _vm._v(" "), _c('div', { staticClass: "gs-alert-content" }, [_vm.title || _vm.$slots.default ? _c('div', { staticClass: "gs-alert-title" }, [_vm._t("default", [_vm._v(_vm._s(_vm.title))])], 2) : _vm._e(), _vm._v(" "), _vm.desc || _vm.$slots.desc ? _c('div', { staticClass: "gs-alert-desc" }, [_vm._t("desc", [_vm._v(_vm._s(_vm.desc))])], 2) : _vm._e(), _vm._v(" "), _vm.closable ? _c('div', { staticClass: "gs-alert-close", on: { "click": _vm.close } }, [_vm._t("close", [_vm._v(" " + _vm._s(_vm.closeText) + " "), !_vm.closeText ? _c('gs-icon', { attrs: { "name": "close" } }) : _vm._e()])], 2) : _vm._e()])]) : _vm._e()]);
}, staticRenderFns: [],
name: 'GsAlert',
components: _defineProperty({}, Icon.name, Icon),
// props
// data
// methods
};
/* istanbul ignore next */
Alert.install = function (Vue) {
Vue.component(Alert.name, Alert);
};
export default Alert;
vue插件把vue组件中的template转成render函数，babel插件做语法转换，因为external的存在，保留了模块关系，整个代码看起来很清晰，很舒服，不像webpack，都会添加一个模块加载函数...
优化后和优化前的体积对比
下面的截图是生产环境的版本，也就是没有了代码提示，也已经压缩混淆后的代码体积对比
左边是优化前，右边是优化后
