JavaScript语言中的Literal Syntax特性分析

我刚开始学习JavaScript的时候，老是会被JavaScript里的一些莫名其妙的语法形式搞的糊里糊涂的。而且也不知道到底它支持了多少那些莫名其妙的语法形式？现在通过这个几个月的深入了解，算是把它们弄得比较清楚了，所以下面就来说说JS的Literal Syntax特性。

    JavaScript语言的文本化的特性？My God，难道有哪门语言的编写不是使用文本吗？不使用文本还能用啥？用意识流吗？真是faint哈。

    虽然我们的每种语言都使用文本来表示，说远点asm是文本的吧，BASIC是文本的吧，C/C++、C#、java啥的都是文本吧。这没有错，它们的语言表达都是文本形式，可是它们却不能使用文本来表示所有内容。简单类型比如数字啊字符串啊还行，但是C#或Java可以用文本表示一个对象实例吗(不是用一堆定义语句，然后再new个对象实例哦)？显然是不行的，然而JavaScript却提供了对所有数据类型包括复杂对象的文本化书写方式。

    我们编写JS常用的数据类型包括：Number、Boolean、String、Array、Function和Object。其中这里面的Number、Boolean和String属于简单类型，文字方式书写是它们的基本方式，如果用new xxx()来定义反而会让人觉得是脱裤子打屁。 

    对于复杂数据类型，函数、数组和对象我们怎么办呢？函数不用说了，都是以文本方式定义的。下面就看看数组和对象是怎么表示的吧。假如我们有一个数组：

    我们使用文本方式(也就是我们平时说的初始化方式)来写这个数组它将是：

    比上面精简的多吧？而且这里数组的文本化方式还可以写的远比这复杂的多，比如：

    第三个ary3是啥数组，我也不知道了@_@。

    不对呀，怎么ary[5]是new MyObject()呢？哦，不好意思，我们再来把MyObject示例一下，假如它被定义为：

    那么我们的var obj = new MyObject()怎么文本化呢？其实也很简单的了，obj的文本化定义如下：

    这个类实例的直接文本化定义虽然算不上精简，但也还不错吧。这样我们就可以用这个文本化类实例去替换ary中那个new MyObject()了。类实例文本化定义的语法为，用一对"{}"表示类，也就说"{}"完全等价于"new Object()"。然后"{}"内按"key:value"组织属性和方法，key可以是任意[A-Za-z0-9_]的字符组合，甚至数字开头都是合法的@_@，value是任何的合法的文本化JavaScript数据，最后每个键值对用","来分隔就行了。