javascript 三种数组复制方法的性能对比

时间：2020-10-29 11:04:17|栏目：JavaScript代码|点击：次

一. 三种数组复制方法
1. by slice
var arr = [1, 2, 3], copyArr;
copyArr = arr.slice();

2. by concat
var arr = [1, 2, 3], copyArr;
copyArr = arr.concat();
3. by loop
var arr = [1, 2, 3], copyArr = [];
for (var i=0, j=arr.length; i
二. 测试环境
浏览器: IE6+, FF 3.5.5, Opera 10, Chrome 4.0.249, Safari 4.0.3

三. 测试用例
用上面3种方法, 对一个拥有500000项的数组进行复制操作, 然后对比3种方法所耗掉的时间.

<!DOCTYPE html> <html> <head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=GB18030" /> <title>3种数组复制方法的性能对比</title> <meta name="description" content="数组复制, slice, concat" /> <meta name="keywords" content="数组复制, slice, concat" /> </head> <body> <div class="section">     <p>我们以一个拥有500000个子项的数组, 作为测试对象(IE不会崩溃哦!).</p>     <button id="J_CopyBySlice">copyBySlice</button>     <button id="J_CopyByConcat">copyByConcat</button>     <button id="J_CopyByLoop">copyByLoop</button> </div> <script type="text/javascript"> (function() {     var arr = [];     for (var i=0; i<500000; i++) {         arr.push(i);     }     var get = function(id) {         return document.getElementById(id);     };     var bySlice = function() {         return arr.slice();     };     var byConcat = function() {         return arr.concat();     };     var byLoop = function() {         var newArr = [];         for (var i=0, j=arr.length; i<j; i++) {             newArr.push(arr[i]);         }         return newArr;     };     var showResult = function(way, el) {         var st = +new Date(),             oMsg,             newArr;             switch (way) {             case 'slice':                 newArr = bySlice();                 break;             case 'concat':                 newArr = byConcat();                 break;             case 'split':                 newArr = bySplit();                 break;             case 'loop':                 newArr = byLoop();                 break;         }         oMsg = document.createElement('p');         oMsg.innerHTML = 'copy by ' + way + ' use time: ' + (+new Date() - st) + 'ms';         el.parentNode.appendChild(oMsg);     };     get('J_CopyBySlice').onclick = function() {         showResult('slice', this);                 }     get('J_CopyByConcat').onclick = function() {         showResult('concat', this);                 }     get('J_CopyByLoop').onclick = function() {         showResult('loop', this);                 } })(); </script> </body> </html>

[Ctrl+A 全选注:引入外部Js需再刷新一下页面才能执行]

四. 测试结果(点图片可查看大图)

五. 结论
~~对于IE, 使用slice; 非IE, 使用concat.~~
对于webkit, 使用concat; 其他浏览器, 使用slice.

上一篇：JavaScript加强之自定义event事件

栏目：JavaScript代码

下一篇：React 组件间的通信示例

本文标题：javascript 三种数组复制方法的性能对比

本文地址：http://www.codeinn.net/misctech/16915.html

更多JavaScript代码

JavaScript代码

javascript 三种数组复制方法的性能对比

阅读排行

推荐教程