c++中为什么不提倡使用vector示例详解

vector< bool> 并不是一个STL容器，不是一个STL容器，不是一个STL容器！

首先vector< bool> 并不是一个通常意义上的vector容器，这个源自于历史遗留问题。
早在C++98的时候，就有vector< bool>这个类型了，但是因为当时为了考虑到节省空间的想法，所以vector< bool>里面不是一个Byte一个Byte储存的，它是一个bit一个bit储存的！

因为C++没有直接去给一个bit来操作，所以用operator[]的时候，正常容器返回的应该是一个对应元素的引用，但是对于vector< bool>实际上访问的是一个”proxy reference”而不是一个”true reference”，返回的是”std::vector< bool>:reference”类型的对象。

而一般情况情况下

vector< bool> c{ false, true, false, true, false }; 
bool b = c[0]; 
auto d = c[0]; 

对于b的初始化它其实暗含了一个隐式的类型转换。而对于d，它的类型并不是bool，而是一个vector< bool>中的一个内部类。

而此时如果修改d的值，c中的值也会跟着修改：

d = true;
for(auto i:c)
 cout << i << " ";
cout << endl;
//上式会输出1 1 0 1 0

而如果c被销毁，d就会变成一个悬垂指针，再对d操作就属于未定义行为。

而为什么说vector< bool>不是一个标准容器，就是因为它不能支持一些容器该有的基本操作，诸如取地址给指针初始化操作：

vector< bool> c{ false, true, false, true, false }; 
&tmp = c[0]; //错误，不能编译，对于引用来说，因为c[0]不是一个左值 
bool *p = &c[0]; //错误，不能编译，因为无法将一个临时量地址给绑定到指针

我之前写过一篇Blog也是讲这个的：

谈vector的特殊性――为什么它不是STL容器

总结