生成二维码的开源工具对比（附源码）

某天发现生成二维码的工具（zxing）运行的很慢，于是乎上网上寻找生成二维码的工具，发现常见的开源工具有如下三种：

选哪个好呢？那就自己手动比较一下吧。

首先就遇到一个大坑，为啥人家zxing的使用方式和自己的使用的不一样，后来才发现zxing.dll其实有俩版，一个416kb，一个200多kb。我们原来用的是200多kb的，效率比较慢，那就用416kb的比较吧

（zxing有俩版，都叫zxing.dll，都是生成二维码的，可能作者还是一个人，但是使用方式和效率差距太大了，请认准416kb版本）

1. 对被编码的内容长度的支持，如下表所示：

可以看出ThoughtWorks对于编码内容有长度限制（可以通过设置调整，但是还是很容易超长），基本已经被踢出局。）

2. 三种工具的执行效率

其中：twqr指ThoughtWorks，netqr指QrCodeNet。可以看出已经out出局的ThoughtWorks执行效率最快，而Zxing是QrCodeNet的2倍，但是时间都不是很长。而除了ThoughtWorks外另外俩个都会随被编码内容变长而增长。

3. 生成文件大小的比较：

文件大小QrCodeNet更小些，QrCodeNet甚至可以根据内容大小调整尺寸。而Zxing最大，不过Zxing的尺寸也是大于其他俩个的。

（zxing是设置象素大小，所以此处用于50x数值，因为只有100的倍数才能保证边框的设置和实际生成的边框大小相符；而ThoughtWorks和QrCodeNet设置数值，实际尺寸约是33x数值，和边框值有关）

4. 边框设置

该问题比较复杂，表格可以列很多，此处就概述下

5. 抉择

已经对比完成了，大伙觉得选哪个呢？如果非要选一个我更倾向于选Zxing。不过我更想告诉大家的是，谁也不选，而是做一个代理模式，对外暴漏的是自己的接口，底层你管我用的是谁呢，说不定明天我就换了一个更美更好的接口呢。

6. 我要带logo

二维码必须带logo，所以我从"诸葛风流"那偷来了源码，会放到附件上。附件中已经是做好了代理模式的源码，如果有用请点赞，用好请留言。