时间：2021-01-23 10:17:13 | 栏目：iOS代码 | 点击：次
一 发现问题
我们都知道NSTimer采用target-action的方式，通常target又是类本身，我们为了方便又把NSTimer声明为属性变量，这样就难免会造成循环引用（需要反复执行计时任务时，如果是单次的任务就不会造成循环引用）。
例如：
_timer = [NSTimer scheduledTimerWithTimeInterval:5.0
target:self
selector:@selector(startTimer) userInfo:nil
repeats:YES];
深入理解，类有一个成员变量_timer，给_timer设置的target为这个类本身。这样类保留_timer，_timer又保留了这个类，就会出现循环引用的问题，最后导致类无法正确释放。
大家可能觉得解决这个问题很简单，在合适的时机释放NSTimer，大多人多会选择viewWillDisappear，viewDidDisappear，dealloc。当然了如果选择在dealloc释放NSTimer的且觉得这样没问题的，那是你不够了解dealloc的执行时间，科普下dealloc的执行时机是在self释放之后执行的。这样就排除了dealloc，那就只能选择viewWillDisappear，viewDidDisappear（push和pop都会执行）。但是这两个方法往往不能满足需求。
二 解决问题
有去了解NSTimer循环引用的同学，知道有两种常见的方法可以解决：
（第一种block就不用说了，大家也比较喜欢这种方式，但是有时候就不想用block呢，想用第二种方法，但是用起来有很多不便之处，target是其他对象，action也要在其他对象，这样在action想要访问self的相关信息就很不方便。于是就有第三种方法诞生了。）
3.用一个含有weak属性的对象A包裹self作为target，再对A进行消息转发，访问A就相当于访问self，这样就完美的解决了循环引用，且保留了target-action方式。
大家比较好奇的是有weak属性的对象A的类怎么实现，下面来看看代码：
#import <Foundation/Foundation.h>
#pragma mark -
#pragma mark - 内置weak对象（可用于分类定义weak属性）
@interface XWWeakObject : NSObject
@property (nullable, nonatomic, weak, readonly) id weakObject;
- (instancetype _Nullable )initWeakObject:(id _Nullable )obj;
+ (instancetype _Nullable )proxyWeakObject:(id _Nullable )obj;
@end
#import "XWWeakObject.h"
@implementation XWWeakObject
-(instancetype)initWeakObject:(id)obj{
_weakObject = obj;
return self;
}
+(instancetype)proxyWeakObject:(id)obj{
return [[XWWeakObject alloc] initWeakObject:obj];
}
- (id)forwardingTargetForSelector:(SEL)selector {
return _weakObject;
}
- (void)forwardInvocation:(NSInvocation *)invocation {
void *null = NULL;
[invocation setReturnValue:&null];
}
- (NSMethodSignature *)methodSignatureForSelector:(SEL)selector {
return [NSObject instanceMethodSignatureForSelector:@selector(init)];
}
- (BOOL)respondsToSelector:(SEL)aSelector {
return [_weakObject respondsToSelector:aSelector];
}
- (BOOL)isEqual:(id)object {
return [_weakObject isEqual:object];
}
- (NSUInteger)hash {
return [_weakObject hash];
}
- (Class)superclass {
return [_weakObject superclass];
}
- (Class)class {
return [_weakObject class];
}
- (BOOL)isKindOfClass:(Class)aClass {
return [_weakObject isKindOfClass:aClass];
}
- (BOOL)isMemberOfClass:(Class)aClass {
return [_weakObject isMemberOfClass:aClass];
}
- (BOOL)conformsToProtocol:(Protocol *)aProtocol {
return [_weakObject conformsToProtocol:aProtocol];
}
- (BOOL)isProxy {
return YES;
}
- (NSString *)description {
return [_weakObject description];
}
- (NSString *)debugDescription {
return [_weakObject debugDescription];
}
@end
XWWeakObject类有一个weak只读weakObject对象（这个类也可以用于分类声明weak属性：分类是本身是不能声明weak属性的）。
用运行时对该类的对象做了消息转发，对象转发，在访问XWWeakObject对象的时候相当于访问其属性weakObject对象。
最后看下怎么用代码实现的：
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
XWWeakObject *target = [XWWeakObject proxyWeakObject:self];
self.timer = [NSTimer scheduledTimerWithTimeInterval:1 target:target selector:@selector(timerCount) userInfo:nil repeats:YES];
}
-(void)timerCount{
}
-(void)dealloc{
[_timer invalidate];
_timer = nil;
}
前提timer是self的一个属性，创建一个XWWeakObject对象target，target是内部weak属性指向self，相当于target拥有self且是weak，self的retain没有加1，timer拥有XWWeakObject对象target，target的retain加1，timer和self的直接关系是timer仅是self的一个属性，这样看来并没有形成循环引用。
三 写在最后
虽然这种方式没有block简便，但不失为一种好的方法，保存了系统的方式。喜欢用target-action方式的或者不太熟悉block的可以学一学哦，且XWWeakObject能做的不仅仅这些，XWWeakObject可以解决很多类似的循环引用问题，解决分类定义weak属性等等
有人可能有疑问，为什么都同样是target-action方式button就不会出现循环引用的问题，有去研究的同学应该都知道UIControl的内部做了weak操作，即真正持有的时候是weak的并没有导致retain加1，而NSTimer由于runloop的原因并没有做weak操作。
闲言杂语
以上内容仅代表个人想法，如果您有更好的想法，更好的解决办法，可以一起探讨。
总结