代码驿站移动版

当前位置：主页 > 软件编程 > .NET代码 >

C# .NET 中的缓存实现详情

时间：2022-01-17 10:49:50 | 栏目：.NET代码 | 点击：次

一、缓存的基本概念

缓存 。这是一个简单但非常有效的概念，这个想法的核心是记录过程数据，重用操作结果。当执行繁重的操作时，我们会将结果保存在我们的 缓存容器中 。下次我们需要该结果时，我们将从缓存容器中拉出它，而不是再次执行繁重的操作。

例如，要获取一个人的头像，您可能需要访问数据库。我们不会每次都执行那次旅行，而是将 Avatar 保存在缓存中，每次需要时从内存中提取它。

缓存非常适用于不经常更改的数据。或者甚至更好，永远不会改变。不断变化的数据，比如当前机器的时间不应该被缓存，否则你会得到错误的结果。

二、缓存

有 3 种类型的缓存：

我们将只讨论 进程内缓存 。

三、进程内缓存早期做法

让我们用 C# 创建一个非常简单的缓存实现：

public class NaiveCache<TItem>


{


    Dictionary<object, TItem> _cache = new Dictionary<object, TItem>();

 

 

    public TItem GetOrCreate(object key, Func<TItem> createItem)


    {


        if (!_cache.ContainsKey(key))


        {


            _cache[key] = createItem();


        }


        return _cache[key];


    }


}

用法：

var _avatarCache = new NaiveCache<byte[]>();


// ...


var myAvatar = _avatarCache.GetOrCreate(userId, () => _database.GetAvatar(userId));

这个简单的代码解决了一个关键问题。要获取用户的头像，只有第一个请求才会真正执行到数据库的访问。然后将头像数据 ( byte[] ) 保存在进程内存中。对头像的所有后续请求都将从内存中提取，从而节省时间和资源。

但是，正如编程中的大多数事情一样，没有什么是那么简单的。由于多种原因，上述解决方案并不好。一方面，这个实现 不是线程安全的 。从多个线程使用时可能会发生异常。除此之外，缓存的项目将永远留在内存中，这实际上非常糟糕。

这就是我们应该从缓存中删除项目的原因：

为了处理这些问题，缓存框架具有 驱逐策略 （又名 移除策略 ）。这些是根据某些逻辑从缓存中删除项目的规则。常见的驱逐政策有：

现在我们知道我们需要什么，让我们继续寻找更好的解决方案。

四、更好的解决方案

作为一名博主，令我非常沮丧的是，微软已经创建了一个很棒的缓存实现。这剥夺了我自己创建类似实现的乐趣，但至少我写这篇博文的工作量减少了。

我将向您展示微软的解决方案，如何有效地使用它，然后在某些场景中如何改进它。

System.Runtime.Caching/MemoryCache 与 Microsoft.Extensions.Caching.Memory

Microsoft 有 2 个解决方案 2 个不同的 NuGet 包用于缓存。两者都很棒。根据 Microsoft 的 建议 ，更喜欢使用， Microsoft.Extensions.Caching.Memory 因为它与 Asp.NET Core 集成得更好。它可以很 容易地注入 到 Asp .NET Core 的依赖注入机制中。

1、 Microsoft.Extensions.Caching.Memory

这是一个基本示例 Microsoft.Extensions.Caching.Memory ：

public class SimpleMemoryCache<TItem>


{

    private MemoryCache _cache = new MemoryCache(new MemoryCacheOptions()); 

    public TItem GetOrCreate(object key, Func<TItem> createItem)


    {


        TItem cacheEntry;


        if (!_cache.TryGetValue(key, out cacheEntry))// Look for cache key.


        {


            // Key not in cache, so get data.


            cacheEntry = createItem();


            // Save data in cache.


            _cache.Set(key, cacheEntry);


        }


        return cacheEntry;
    }
}

用法：

var _avatarCache = new SimpleMemoryCache<byte[]>();


// ...


var myAvatar = _avatarCache.GetOrCreate(userId, () => _database.GetAvatar(userId));

这和我自己的非常相似 NaiveCache ，所以有什么改变？嗯，一方面，这是一个 线程安全的 实现。您可以一次从多个线程安全地调用它。

第二件事是 MemoryCache 允许我们之前谈到的所有 驱逐政策 。

下面是一个例子：

2、具有驱逐策略的 IMemoryCache

public class MemoryCacheWithPolicy<TItem>
{
    private MemoryCache _cache = new MemoryCache(new MemoryCacheOptions()

    {
        SizeLimit = 1024

    });

    public TItem GetOrCreate(object key, Func<TItem> createItem)

  {
        TItem cacheEntry;
        if (!_cache.TryGetValue(key, out cacheEntry))// Look for cache key.

        {
            // Key not in cache, so get data.
            cacheEntry = createItem();

            var cacheEntryOptions = new MemoryCacheEntryOptions()
             .SetSize(1)//Size amount
             //Priority on removing when reaching size limit (memory pressure)

                .SetPriority(CacheItemPriority.High)

            // Keep in cache for this time, reset time if accessed.

             .SetSlidingExpiration(TimeSpan.FromSeconds(2))

              // Remove from cache after this time, regardless of sliding expiration
                .SetAbsoluteExpiration(TimeSpan.FromSeconds(10));

            // Save data in cache.
            _cache.Set(key, cacheEntry, cacheEntryOptions);
        }
        return cacheEntry;
    }
}

3、问题和缺失的功能

在这个实现中有几个重要的缺失部分。

事实上，这是一个 MemoryCache 完全解决它的实现：

public class WaitToFinishMemoryCache<TItem>

{

    private MemoryCache _cache = new MemoryCache(new MemoryCacheOptions());
    private ConcurrentDictionary<object, SemaphoreSlim> _locks = new ConcurrentDictionary<object, SemaphoreSlim>();

    public async Task<TItem> GetOrCreate(object key, Func<Task<TItem>> createItem)

    {

        TItem cacheEntry;

        if (!_cache.TryGetValue(key, out cacheEntry))// Look for cache key.
        {
            SemaphoreSlim mylock = _locks.GetOrAdd(key, k => new SemaphoreSlim(1, 1));

            await mylock.WaitAsync();
            try
            {
                if (!_cache.TryGetValue(key, out cacheEntry))
                {
                    // Key not in cache, so get data.
                    cacheEntry = await createItem();

                    _cache.Set(key, cacheEntry);
                }
            }
            finally
            {
                mylock.Release();
            }

        }

        return cacheEntry;
    }

}

用法：

var _avatarCache = new WaitToFinishMemoryCache<byte[]>();
// ...
var myAvatar = 

 await _avatarCache.GetOrCreate(userId, async () => await _database.GetAvatar(userId));

4、代码说明

此实现锁定项目的创建。锁是特定于钥匙的。例如，如果我们正在等待获取 Alex 的 Avatar，我们仍然可以在另一个线程上获取 John 或 Sarah 的缓存值。

字典 _locks 存储了所有的锁。常规锁不适用于 async/await ，因此我们需要使用 SemaphoreSlim [5] .

如果 (!_cache.TryGetValue(key, out cacheEntry))，有 2 次检查以查看该值是否已被缓存。锁内的那个是确保只有一个创建的那个。锁外面的那个是为了优化。

五、何时使用 WaitToFinishMemoryCache

这个实现显然有一些开销。让我们考虑什么时候甚至有必要。

在以下情况下使用 WaitToFinishMemoryCache：

在以下情况下不要使用 WaitToFinishMemoryCache：

概括：

缓存是一种非常强大的模式，它也很危险，并且有其自身的复杂性。缓存太多，可能会导致 GC 压力，缓存太少会导致性能问题。而分布式缓存，这是一个需要探索的全新世界。软件开发职业就这样，总是有新的东西要学习。

您可能感兴趣的文章:

相关文章