时间:2021-12-24 11:06:37 | 栏目:mongodb | 点击:次
前言
数据库性能对软件整体性能有着至关重要的影响,本文给大家分享了一次MongoDB数据库查询性能提高40倍的经历,感兴趣的朋友们可以参考学习。
背景说明
1、数据库:MongoDB
2、数据集:
3、业务场景:求平均数
进化过程
在这里使用Python演示
最直接想到的方法
根据上面的业务场景描述,最容易想到的解决方法就是
from pymongo import MongoClient # 连接数据库 db = MongoClient('mongodb://127.0.0.1:27017')['my_db'] # 简化的查询数据集A的条件 filter = {...} # 查询Collection A a_cursor = db.a.find(_filter) a_docs = [x for x in a_cursor] # 变量的初始定义 count = 0 total = 0 # 加入需要用到的元素为第21个 index = 20 # 查询Collection B,同时做累加 for a_doc in a _docs: b_doc = db.b.find_one({'uid':a_doc['uid'], 'date': a_doc['date']}) # 只有能查到相应的结果时,才可以 if b_doc is not None: total += b_doc['actions'][20]['number'] count += 1 # 求平均数 if count > 0 : avg = total/count
实现难度当然是最低的,可是整个任务在第一步只有1万条左右的返回时,消耗的时间竟然达到了惊人38秒。当然这是已经加了索引的结果,否则可能都无法得到结果了。
减少查询次数
瓶颈显而易见,在循环中查询Collection B,增加了网络开销,自然也就增加时间,如果一次查询出所有结果,自然会大大提高效率。也就是说,我要把第一步的结果作为条件一次性传递,做一个$in操作。可是怎么才能做到呢?如果在uid和date上分别做$in操作,那么返回的结果就会是二者单独做$操作的合集,很显然这和要求是不符的。
经过上面的分析,似乎进入了死胡同。其实答案也基本显现了,需要有一个字段可以满足上面的要求,那么这个字段就是uid和date的合体,就命名为uid_date。uid_date是一个新字段,在B中并不存在,在使用之前需要将数据库现有的数据做一下处理。
处理完毕改造程序:
# 下面的只体现和本次修改相关的内容 uid_date_list = [] for a_doc in a_docs: uid_date_list.append(a_doc['uid'] + '_' + a_doc['date']) # 查询B b_cursor = db.b.find({'uid_date':{'$in':uid_date_list}}) # 下面就是取出结果,求平均数 ...
这一番改造颇费时间,主要是前期的数据处理。代码改造完毕,执行下看看吧。
可是,可是…… 45秒
我做错了什么?!
增加返回记录数
我还是坚信上面的优化思路是对的,现在看看数据库能给一些什么线索吧。
登录到数据库服务器,找到MongoDB的日志/data/mongodb/logs/mongod.log。仔细查找,发现在查询数据集B时有很多getMore命令。这就奇怪了,我是一次性查询,为什么还有getMore。
赶紧查下官方的文档,然后发现了下面的内容:
batcSize参数指定了每次返回的个数,默认的101个。那看来这个应该是问题所在。找下pymongo的文档,也可以设置这个参数,那就设个大的吧10000。
再次改造程序如下:
# 增加batch_size b_cursor = db.b.find({'uid_date':{'$in': uid_date_list}}, batch_size=10000)
这次总该可以了。
嗯,好了一些,降到了20秒左右。可是,这离1秒只能还差距20倍呢。
返回值减负
当日不能放弃,继续通过日志查找线索,发现还是有很多getMore。通过各方查找,发现mongodb每次最多返回16M的记录,通过getMore日志的比对,发现的确如此。由于B中每条记录的过去庞大,每次只能几百条记录,因此要一次多返回,那就必须要减少每次返回的记录数。因为在计算时,只用了特定索引位置上的数据,所以只返回该条记录就可以了。
最后的代码就不再写了,具体可以参考官方文档的实例。
总结
以上就是这篇文章的全部内容了,希望本文的内容对大家的学习或者工作能带来一定的帮助,如果有疑问大家可以留言交流。