比较了4种可以向数组添加项的方法之间的性能：
使用索引器添加
console.time("index");
var a = [];
for (var i = 0, l = times; i < l; i++) {
a[i] = i;
}
console.timeEnd("index");
使用push方法
console.time("push");
var a = [];
for (var i = 0, l = times; i < l; i++) {
a.push(i);
}
console.timeEnd("push");
使用concat方法
console.time("concat");
var a = [];
for (var i = 0, l = times; i < l; i++) {
a.concat(i);
}
console.timeEnd("concat");
使用concat方法，参数为数组
console.time("concat with array");
var a = [];
for (var i = 0, l = times; i < l; i++) {
a.concat([i]);
}
console.timeEnd("concat with array");
把times设置为10000（万）次：
index: 0.310ms
push: 1.476ms
concat: 8.911ms
concat with array: 2.261ms
把times设置为100000（十万）次：
index: 1.967ms
push: 11.980ms
concat: 70.410ms
concat with array: 28.292ms
把times设置为1000000（百万）次：
index: 138.559ms
push: 93.074ms
concat: 608.768ms
concat with array: 243.371ms
把times设置为10000000（千万）次：
index: 1473.733ms
push: 611.636ms
concat: 6058.528ms
concat with array: 2431.689ms
总结
该结论仅受用与chrome浏览器
concat方法的执行效率是最慢的
相比两种concat方法的传参，当接受参数为数组时，执行效率要高于接受参数为非数组
索引器多数情况下执行效率要高于push方法
当执行次数越来越多时，索引器的执行效率开始不如push方法
浏览器对比
感谢网友指出，本人经验不足，在这里补上浏览器之间的横向对比
首先是使用concat方法，在ie和firefox中，参数为数组执行效率反而别参数为非数组慢一点，但差异并不大
然后index和push的方法比concat快是肯定的了，在ie中使用index方法始终要比push快，在firefox中push略胜一筹但差异不大
比较3个浏览器之间index和push方法的执行效率差异是巨大的，firefox的执行效率要比ie和chrome高出不少，在百万次的情况下，基本快10倍，ie相比另外两者最慢
以下为百万次的结果：
// firefox
index: timer started
index: 229.79ms
push: timer started
push: 205.12ms
concat: timer started
concat: 2136.99ms
concat with array: timer started
concat with array: 2365.18ms
```
// ie
index: 2,533.744 毫秒
push: 3,865.979 毫秒
concat: 4,303.139 毫秒
concat with array: 4,792.208 毫秒
本文仅仅是探讨JS的性能，通过对比加深小伙伴们对javascript的理解，希望大家能够喜欢。