详解iOS AFNetworking取消正在进行的网络请求

简介

项目开发时，开发人员经常会遇到一种情况，A控制器push进入B控制器，B控制器正在进行网络请求，请求未结束时，点击返回回到A控制器，现在问题出现了，B中网络请求还在执行，dealloc并未立即调用，为什么会发生这种情况？想在退出当前控制器时取消掉正在进行的请求，怎么做？

网络请求的封装

以AFNetworking为例，上我自己的网络请求封装主要代码：

//单例模式
+ (HttpManager *)sharedManager
{
  static dispatch_once_t once;
  dispatch_once(&once, ^{
    httpManager = [[HttpManager alloc] init];
  });
  return httpManager;
}

//网络类初始化
- (id)init{
  self = [super init];
  if(self)
  {
    manager = [AFHTTPSessionManager manager];
    manager.requestSerializer = [AFJSONRequestSerializer serializer];
    manager.responseSerializer = [AFHTTPResponseSerializer serializer];
  }
  return self;
}

注意既然封装为单例，manager在项目运行期间就只用初始化一次，所以我把它声明为了一个成员变量。现在来看看我的网络请求调用形式:

[[HttpManager sharedManager] dataFromWithBaseURL:BaseURL path:url method:@"POST" timeInterval:10 params:parmas success:^(NSURLRequest *request, NSURLResponse *response, id JSON) {
   
 } failure:^(NSURLRequest *request, NSURLResponse *response, NSError *error, id JSON) {
    
  } error:^(id JSON) {
    
  } finish:^(id JSON) {
    
  }];

相信大部分开发者的封装格式都是类似的，个别反人类的封装格式我也没遇到过。当我在B调用网络请求时，突然返回到A（此时B中请求还在执行），但是B中dealloc方法并未立即调用，等过几秒种后，B中请求的数据返回了，然后dealloc才调用。相信很多同学都遇到过这种情况，有人会想是否是block里面有对象产生了循环引用，才发生这种情况。我想说的是，如果真是循环引用，那就会导致控制器的dealloc方法一直不调用，而不是上述情况。

在我看来，应该是使用了这种Block格式发起的网络请求后，由于还在执行，block里面并未得到响应，所以该block对当前的控制器，有一种强引用的效果，导致控制器退出后，并未释放掉，直到请求数据返回，block里面得到响应，才算完成，最终调用dealloc方法。

当然，这只是我的见解，有不对的地方请指出来。

取消正在进行的网络请求

上面讲了一大堆废话，现在来讲正题了。由于上述情况的原因，导致我们开发的app在一些非常规操作上，会产生一些不友好的效果。现在要求就是在退出控制器B后，取消还在B中进行的网络请求。

要求清晰了，那么要怎么实现，其实很简单，贴上我的代码：

- (void)cancelRequest
{
  if ([manager.tasks count] > 0) {
    NSLog(@"返回时取消网络请求");
    [manager.tasks makeObjectsPerformSelector:@selector(cancel)];
    //NSLog(@"tasks = %@",manager.tasks);
  }
}

不要每次请求的时候都去初始化manager（AFHTTPSessionManager）对象，tasks里面装的就是正在进行的网络请求，来一张图就理解了：

manager里面的tasks装的就是正在执行的网络请求。执行cancel后，tasks就会清空，网络请求会进入失败的状态，然后响应failure block，得到一个error的信息，表示请求已经成功取消了。

至于后台服务器是否会因为中断请求受影响，空闲的同学可以去测试下。

最后

还有一些其它取消请求的方法，就不列出来了，因为要不就没成功，要不就很麻烦，在这就用了一种我认为最简单的方法。